Оставьте свое сообщение

Ваше имя:


Ваш e-mail:


Сообщение:

Приветствую!<br>У меня вот такой ворос: я сейчас пишу сетевой движок (ближусь к релизу), который будет распростронятся как shareware. А на конкурсе можно будет представить сайт, движок которого будет написан мной, но будет платным. <br>Просто уже есть желающие купить...

Лазыкина М.Г, a esli budut novie technicheskie vosmoznosti? tembolee menya oborvali kogda ya ne rassakazal bolee 75% vseh funciy

Где можно познакомиться с результатами конкурса ""USER-2005"" 1 тур, я по объективным причинам отсутствовал в городе поэтому не смог прийти на закрытие?

Кстати. Уберите эту надпись в начале сайта:<br>""Стартовал конкурс...."""

Можно представлять проект в следущем году ещ раз? когда он будет наполнен контентом

Как можно связаться с жюри республиканского конкурса?

Я не понял, чего кулаками после драки махать?<br>P.S. ""отгадайте с трёх раз"" Зайдите посмотрите, контент присутствует!!!"

Не буду говорить, за что были присуждены 1-3 места. Скажу только, почему этих мест не получили работы, получившие ""номинации"".<br><br>Самое главное. 4-й тур - конкурс САЙТОВ. Этим все сказано. Сайт должен иметь завершенный вид, отвечать приведенным здесь требованиям и многим другим.<br><br>КОМП-АС - на конкурс был выставлен не сайт, а сервис для управления сайтом. ЗАЧЕМ? Для этого был другой, специализированный программисткий тур. Для того, чтобы сайт рассматривался в 4-м туре, достаточно было ды выставить на конкурс сам сайт komp-as.ru, а движок - как приложение к нему. Тогда, конечно, встал бы вопрос дизайна, но шанс был бы.<br><br>ELABUGA-CITY - объективно самый сильный проект конкурса. Как по дизайну, и программированию, так и по перспективам. Но выставлять на конкурс сайт, почти все разделы которого - пустые, нельзя. И в интернете размещать тоже нельзя. Гораздо больше шансов было бы, если бы авторы сайта вообще убрали ссылки под шапкой.<br><br>МКП - Тут все понятно. Сильное программирование и очень слабые дизайн, структура и навигация. Плюс практически полное отстутствие контента."

Совершенно согласен с нижесказанным. Чтобы выиграть надо будет делать простые сорри за выражение, дерьмовые, страницы, по другому я это не назову.

Здравствуйте, организаторы<br><br>Здесь уже много говорилось об объективности оценок жури. Действительно, создаётся впечатление, что они оценивают какие-то неизвестные обычным смертным параметры. Приводились аргументы:<br>>Соответствие сайта целям разработчика.<br>- довольно сложно представить, что кто-то выставит калькулятор в качестве блокнота :)<br><br>>Доступность сайта<br>- как это вообще оценивать? Расположение на втором уровне означает лишь финансирование проекта (неужели и это критерий?). А на третьем уровне приходится через слово вставлять ключевую фразу и т.п. из области оптимизации. Надо ли это оценивать?<br><br>>Информационное наполнение сайта<br>+ согласен полностью.<br><br>>Структура информации и навигация на сайте<br>? слишком индивидуально. Необходимо поработать с системой некоторое время, чтобы оценить удобство. На конкурсе этим никто не занимается <br><br>>Оформление сайта<br>- сравните почтовый динамический интерфейс и статичный трёхстраничный ресурс про цветочки(с сотней картинок на каждой странице). Понятия дизайна здесь сильно разнятся.<br><br>>Функциональность сайта<br>? требует времени для проверки<br><br>>Интерактивность сайта<br>- все статичные странички в отстой?<br><br>Согласно вашей (?) методике надо клепать статичные сайтки в двух страницах и выступать стоя лицом к стенке. Всё равно будут смотреть на твоё уважение к жюри и красивую картинку на первой странице сайта. Что нужно для победы? Деградировать? Чувствуется огромный разрыв с реальным нетом:<br><br>Каждый сайт из тройки пролетал полностью как минимум в одном пункте.<br>Игропад - выполняет только одно условие: наполнение. Или будем оценивать PHP-Nuke? <br>Татпанк - здесь вообще не знаю, что понравилось жюри. Ни инфы, ни движка, ни дизайна.<br>Наб.Челны - неужели поразил коллаж на шапке? Больше здесь не на что смотреть. <br><br>Однозначно надо менять систему ограничений по времени. Время работает против крупных инф. проектов и на руку маленьким разукрашенным поделкам. Это касается всех туров.<br><br>И вообще к чему такая система мест? Понятно, что это стимулирует участников, но она либо уже изжила себя, либо никогда не была уместна. Куда логичнее создать несколько номинаций и награждать лишь победителей. Как сравнить блокнот (вроде второе место) и движки (первое). Это бессмысленно. Хотя с другой стороны традиция:<br><br>Тем не менее огромное спасибо вам, что проводите этот конкурс.