Оставьте свое сообщение

Ваше имя:


Ваш e-mail:


Сообщение:

Станислав, я давненько в сети и могу сказать, на нормальный хостинг тебе твоих 300 рублей не хватит, раз, два это то что новости добаляют люди которые поддеживают сайт, три, это сайт у меня не один, я поддерживаю работу нескольких сайтов + куча заказов. Ещё ты говоришь не цепляйтесь за техническую часть, скажу так, я пишу свой движок, потому-что лучше него на мой взгляд нет, ни дыр ничего такого. Я на все 100% знаю что тебе этих 300 рублей ни хватит ни на хостинг ни на нормальный домен (ру, нет, ком) и на оплату движка.

Вмешаюсь в Вашу дискуссию. Хотелось бы напомнить, что при оценивании ваших работ жюри придерживалось следующих критериев оценивания сайтов:<br>1. Соответствие сайта целям разработчика.<br>2. Доступность сайта. Подразумевает легкое и гарантированное нахождение сайта заинтересованным пользователем сети Интернет. Конечно это было не во всех работах. Но в некоторых присутствовало и жюри это оценило.<br>3. Информационное наполнение сайта.Содержание и выбранный стиль изложения текстового материала должен соответствовать целевой аудитории.<br>4. Структура информации и навигация на сайте.Организация данных (информации) в виде упорядоченной структуры должна сообщать посетителю, какую информацию он может обнаружить на сайте и где ее искать. <br>5. Оформление сайта. Дизайн является характеристикой внешнего вида сайта.<br>6. Функциональность сайта.Функциональность сайта определяется качеством программного кода, уместностью использования новых технологий. Несмотря на то что новые технологии придают сайту дополнительныю выразительность и удобство, но в каждом случае необходимо соизмерять уместность и производимый эффект.Посетитель сайта обязан получить нужную информацию вне зависимости от программной платформы и типа браузера своего компьютера! Это важно! А каким способом это достигнуто..... <br>7. Интерактивность сайта. Характеризует степень взаимодействия с пользователем. <br>Советую протестировать свои работы по этим критериям и надеюсь Вы согласитесьс мнением жюри.<br>Лазыкина М.Г.

Ты не совсем правильно меня понял: я представлял не техническую часть сайтов, а информацию, которую я написал полностью сам, это статьи, обзоры, уникальные интервью: затем все аддоны, которые у меня выложены на сайте я делал также сам, за исключением некоторых Flash-игр. Думаю, что все таки контент очень важен, а техническая часть - это второе дело, не говоря уж о дизайне! <br>А что касается движка php-nuke и его дыр, то я уже буквально после окончания конкурса сменил его на условно платный движок (название говорить не буду). Так что с этим у меня все в порядке, а благодаря денежному призу собираюсь прикупить себе хостинг и домен! <br>И еще, вот ты говоришь, что ВСЕ делал только один, но тогда как ты объяснишь то, что у тебя на сайте в разделе ""новости""<br>добавляют их уже совершенно другие люди? Я так понимаю, ты имел в виду, что делал свой движок один! <br>В общем, хочу посоветовать бедующим участникам USER 2006: не цепляйтесь за техническую и дизайнерскую часть вашего сайта, при хо"

Коментирую:Это идея, реализация, дизайн, навигация. Защита проекта - тоже очень важна:сделай - сумей защитить.<br>Примечание: у номинантов защита тоже была хорошей(на мой взгляд), так почему их пометили не на первое место, а в номинацию?<br>В таком случае что, необходимо писать только примитивные сайты, чтобы можно было получить первые места? Ведь те три сайта номинации кому-то показались ну очень крутыми, что их даже решили незащитать!

Станислав, как Вы объясните что самые сильные проекты, которые занимали всю ступень с 1-3 место переместили в номинацию? КОроче тут что-то не чисто:

Приветствую всех!<br>Во-первых, хочу сказать огромное спасибо всем организаторам такого замечательного конкурса, как USER 2005. Я в первый раз в нем учувствую и уже занял первое место в 4 туре! И хотя на самом туре я выступил плохо (волновался и говорил невнятно), работа, по моему мнению, получилась очень даже... Спасибо вам за денежное поощрение, сейчас ищу платный хостинг и думаю о регистрации доменов... <br>Кстати, на результатах конкурса в ГЦДТ при объявлении победителя в 4 туре вы сказали, что я учусь в 9 классе, а это не так, я в 10. Не знаю, почему так получилось, ведь в рекламном листке я вроде бы указал в каком я классе.. ну да ладно. И еще раз спасибо!

Если честно я совсем не доволен проведенным конкурсом. Хотя бы туром №4, в котором я принимал участие. Я был очень удивлен когда нас перемистили в группу ""номинация"", я считал, что надо сделать сайт как можно лучше, удобнее, с полным набором функций. Но, нам объясняли, что то что мы сделали не подходит, это как?? так.. нам говорят Ваш сайтне подходит под нужную категорию, это опять, как же так, это тоже Web-сайт, когда нам говорят Web-программирование. Вообщем я пришел к выводу, что что-то тут не так. Вообщем как говориться никого не обидели, все получили свои призы и т.п. Но это не так. Я глубоко не доволен судейством. Вообщем все было замечательно. В следующем году я собираюсь принять участие во всех 4 турах, и посмотрю, на судейство, как они будут судить. И вниматенльно прочитаю регламент, чтобы было что предъявлять.<br>С уважением, champion."

Доброе время суток!<br>Здравствуйте уважаемое жюри и члены оргкомитета. После завершения конкурса User-2005 я в замешательстве... Я не поняла, к чему нужно стремиться, чтобы быть победителем в турах? Стремление к профессионализму - это недостаток? Использование новых технологий не приветствуется? Знание PHP и базы данных SQL - это минус? Стоять на месте и использовать только MS Power Point - это плюс? Извините, скорее всего у Вас своя правда, которая мало мне понятна.<br>Но отодвигать сильные работы на второй план ... По-моему, это очень заметно.<br>Ребята все понимают и делают соответствующие выводы. Дай бог, чтобы интересные и сильные работы появились и в будущем году, несмотря на разочарования...<br><br>В любом случае, я хочу выразить благодарность за организацию конкурса. <br>Подготовка и участие в конкурсе принесли мне большее удовлетворение, было очень интересно удивляться и видеть замечательных ребят. Спасибо!

Приветствую всех! Я уверен, что жюри прикладывает все силы и для организации конкурса, и для оценки работ. Я сам недавно помогал в организации КВИ в нашей школе - дело не из лёгких, так что USER - дело серьёзное. И даже за организацию надо проявлять уважение... Оценивание - другой разговор. Надо понимать, что победа - не главное!